W porządku obrad sesji znalazły się tylko dwie sprawy do rozpatrzenia: przygotowanie referendum i wniosek JSW w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a właściwie jego odrzucenie. Projekt uchwały dotyczący tej kwestii brzmi bowiem: "Radni Rady Miasta Żory negatywnie opiniują wniosek Jastrzębskiej Spółki Węglowej o zmianę planu zagospodarowania, polegającą na usunięciu ograniczeń w zakresie sposobów podziemnej eksploatacji złóż węgla. Opinia podyktowana jest troską o rozwój Gminy Żory."

Przeprowadzenie referendum zaproponowała PO. "Klub radnych Platformy Obywatelskiej uważa, iż najistotniejsza od momentu przywrócenia samorządu lokalnego w Polsce, sprawa dotycząca rozwoju Żor wymaga podjęcia decyzji przez ogół mieszkańców" – czytamy w uzasadnieniu projektu uchwały, za czym przemawiają m.in. wspomniane w uzasadnieniu próby wpływania przez JSW na decyzje radnych, a także to, że część z nich będzie musiała wyłączyć się z głosowania ze względu na powiązania ze Spółką.

Przedmiotem referendum, o ile radni zdecydują o jego przeprowadzeniu, zgodnie z przygotowanym projektem uchwały, ma być "co najmniej wyrażenie woli w sprawie wydobywania węgla kamiennego pod miastem". Jeśli referendum się odbędzie, termin na po wakacjach, pytania, na które będziemy odpowiadać i ich liczbę poznamy najwcześniej w lipcu.

Tymczasem w liście wystosowanym do mieszkańców Żor, Jastrzębska Spółka Węglowa apeluje o poparcie planów związanych z przedłużeniem żywotności kopalni "Borynia". "Koncesja, o którą ubiegamy się od sierpnia 2010 roku przedłuży żywotność tego konkretnego zakładu do roku 2042. Co oznacza likwidacja kopalni dla społeczności żyjącej z górnictwa chyba nikomu tłumaczyć nie trzeba" – czytamy w apelu. I dalej: "Sama kopalnia zatrudnia dzisiaj 3,5 tys. ludzi".

"Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie wyklucza wydobycia węgla na terenie miasta, wprowadza jednak pewne ograniczenia. Dotyczą one podziemnej eksploatacji surowców w sposób mogący powodować deformację terenów przeznaczonych pod zabudowę – czytamy z kolei w miejskim biuletynie informacyjnym z września ubiegłego roku, w tekście pt. "Miasto nie zgadza się na szkody górnicze". "JSW zwróciła się do RM z wnioskiem o zgodę na prowadzenie eksploatacji, która spowodowałaby występowanie szkód  na terenach przeznaczonych pod budownictwo mieszkaniowe i przemysłowe. Te objęłyby całe Osiny i część Rogoźnej i Roju" – podaje dalej artykuł.

"Co mamy otrzymać w zamian?" - pyta prezydent miasta w ostatnim, majowym wydaniu biuletynu, w tekście pt. "Uchrońmy Żory". "Praktycznie nic. Pod Żorami miałaby kopać kopalnia w Jastrzębiu Zdroju czyli wszystkie podatki: od nieruchomości i udziały w podatku od osób prawnych wpływałyby do budżetu naszego sąsiada. Żorom przypadłyby niewielkie wpływy z opłaty eksploatacyjnej i to najwcześniej za 15 lat." jc