A jakieś uzasadnienia tych nominacji są:
Bo na ten przykład o kancelarii Rowinga to pierwsze słyszę,że istnieje ale kto wie, może w tajemnicy zrobili dla miasta tyle, że ho, ho..., więc na razie z krytyką cisnącą się na usta powstrzymam bo racji mogę nie mieć.

Kancelaria Rowinga od wielu lat prowadzi działalność w Rowniu i nie pierwszy raz jest nominowana do tego tytułu. Może za mało się interesujesz jeśli nie słyszałeś?

Nie myl zgłoszenia z nominacją. Nominacje się upublicznia, zgłoszenia bynajmniej. Więc jeśli była nominowana, to w którym roku? Nie mówię, że nie była, bo owszem coś mi mogło umknąć.
Co nie zmienia faktu, że ciekaw jestem uzasadnienia nominacji ;)
Podobnie zresztą jak i innych nominacji tzw. gospodarczych, i piszę to bez ironii. Po prostu warto wiedzieć, czy ktoś jest nominowany tylko dlatego, że ma chody w Izbie gospodarczej, czy też rzeczywiście robi coś w mieście poza trzepaniem kasy. Żeby było jasne: jak najbardziej popieram trzepanie kasy - tylko nie za to powinni przyznawać feniksy.

Może wniosek był już kiedyś składany, ale raczej na pewno nigdy nie byli nominowani. Inną sprawą jest fakt, że nie są jakoś wybitnie zasłużeni dla Żor. Przynajmniej ze strony www.rowinga.pl niewiele wynika. Trzeba jednak uzbroić się w cierpliwość. Kapituła poda pewnie uzasadnienia, lepsze lub gorsze, ale poda.

W pełni popieram wypowiedzi Starego zrzędy..

Proszę Kapitułę, aby co roku zacząć podawać wszystkich, których wnioski formalnie zostały dopuszczone do głosowania. Moje typy do Feniksa: Dziwoki, Świerkocki, Pok-Pol i Right Now.

Nagroda Phoenixa to nagroda miejska - "chody" w Izbie Gospodarczej nie mają na pewno nic do tego ponieważ nie jest to JUŻ nagroda Izby Gospodarczej

według regulaminu nigdy nie była nagrodą izby tylko miejską. No i co z tego? w kapitule jest m.in. przedstawiciel izby, oraz laureaci z roku poprzedniego - jeżeli wśród nich są laureaci tzw. biznesowi, to głosują, och co za niespodzianka, tak jak izba. reasumując, jak się ma chody w Izbie, to do nominacji jest łatwo. Na szczęście do nagrody to nie wystarcza przeważnie, bo pozostali członkowie kapituły mają gdzieś ambicyjki biznesmanów. Jeszcze raz powtórzę - nie mam nic przeciw robieniu interesów. Ale feniksy dla firm do tej pory były z reguły za naprawdę duży biznes któy rozwijał Żory, albo za dodatkowe osiągnięcia na niwie społecznej. No to jeszcze raz proszę o uzasadnienie tej nominacji, żeby wszyscy mogli zobaczyć działalność szanownej kancelarii na rzecz miasta. To chyba żaden wstyd?

Co do równowagi to miałbym wątpliwości. Mamy przedstawicieli izby gospodarczej, izby przedsiębiorczości, cechu rzemiosł, towarzystwa miłośników miasta, prezydenta, przewodniczącego rady miasta oraz laureatów z lat poprzednich. Z tych zawsze co najmniej połowa to przedsiębiorcy i rzemieślnicy. W poprzednim roku Kapituła przyznała feniksy sobie czyli izbie gospodarczej i cechowi. Dlatego też dodatkowych członków-laureatów było tylko dwóch czyli zespół Osiny i Klimosz. Pozostaje mieć nadzieję, że członkowie pamiętają o kulturze, oświacie i sporcie podczas wyboru. Na pewno ma znaczenie także to, który raz wniosek jest składany, czy podmiot otrzymał już wcześniej nominację oraz jak wygląda jego działalność na przestrzeni wielu lat, a nie tylko ostatniego roku.

Moim zdaniem Right Now zasłużył i mam nadzieję, że otrzyma, w każdym razie trzymam kciuki

Nagrody powinny być przyznawane za faktyczne zasługi i dokonania. Right-Now i Lothar Dziwoki - ich zasługi widzę i uważam, że taka nagroda im się należy.
Ale co zrobił Świerkocki ? Oprócz tego za 120 lat temu był w jakimś tam plebiscycie nauczycielem roku. A firma Pok-pol, oprócz tego że szyje pokrowce to co ? W Żorach jest tysiąc różnych firm. Dobrze by było, żeby GŻ wydrukowała uzasadnienia nominacji. To zadanie dla dziennikarzy.

Moim zdaniem Right Now powinien dostać nagrodę.

Faktyczne zasługi, uzasadnienia, co zrobili, co zrobił? Wystarczy często przecież wpisać adres www.google.pl. Uzasadnienia laureatów na stronie Urzędu Miasta oraz dla mediów i tak będą lakoniczne. Kiedyś na stronie UM pojawiały się opisy wszystkich nominowanych. Teraz widać już nie ma takiej potrzeby. Może wnioskodawcy pomogą dziennikarzom i upublicznią wnioski nominowanych?