Byłem, widziałem i .....bardzo mieszane uczucia.
W internecie jakoś to jeszcze wygląda, ale na papierze już nie. Dla mnie najlepsze są zdjęcia pani Agnieszki Warsz(wyróżnienie Gazety Żorskiej), bo był pomysł i dobre wykonanie(choć sam nie lubię takich kolorowanek, ale tutaj pozwoliło to fajnie odciąć modelkę od tła). Miejsce pierwsze- solidne kadry, ale bez szaleństwa. Wyróżnia się czwarte zdjęcie, bo piąte podlega pod sentencję, że każdy robi słabe zdjęcia, ale nie każdy je pokazuje.Co do pani Katarzyny Najberg- bardzo fajny pomysł i wykonanie.Pan Rafał Kalinowski- jest spójnie, ale pierwsze najlepsze. Piotr Flaga- huśtawka najlepsza, choć nie doceniona(zbyt mało ,,artystyczne" ?).Żory z aniołami zdecydowanie na nie. Przeróbka na BW i winieta, to nie wystarczy(podobnie jak założenie skrzydeł). Jakość wystarcza na rozmiar 10x15 i to jeszcze z dużą tolerancją.

Co do żorka, to księżyc mydlany(do astrofotografii trzeba sprzętu, krop nie wystarczy) i wklejony zarys symbolu miasta nie zasługuje na uwagę.Tego zdjęcia ze słupami to dopiero nie ogarniam. Ten czarny pas miał maskować fatalny kadr z linią horyzontu pośrodku? Razi takie sztuczne robienie trójpodziału. Trzeba było ciąć dół, a nie dodawać czarne paski.
Nie chcę nikogo obrazić, ale chyba po to robi się zdjęcia żeby o nich mówić. Osobiście marzy mi się, że ktoś pokaże jakiś fajny krajobraz okolic Żor(Pocysterskie Kompozycje Krajobrazowe zobowiązują), ale mam obawy, że jak ,,żorka" nie wklei to nici z nagrody. Ciekawi mnie też dlaczego w jury jest tak mało osób mocno związanych z fotografią(kiedyś byli jacyś członkowie ZPAF-u). Można było dyskutować z ich werdyktami, ale wpadek było mniej. Tyle moich przemyśleń. Pozdrawiam miłośników focenia.

To jo tyż wciepna dwa grosze....
Szkoda że redakcja, lub Urząd Miasta nie udostępnili do wglądu wszystkich fotek, szanowne jury mogło coś fajnego pominąć....
Analiza. Pan Cybul- jak już wystarczy zrobić panoramę by zdobyć I nagrodę to ok, niech będzie nagroda tylko czy pierwsza ? Moim zdaniem jednak nie, poza tym zbyt podobne do zeszło ( lub kiedyś tam ) rocznych, no i cześć z nich psuje te dwa główne, ja bym dał tylko dwie fotki od góry.Podsumowując, wyróżniają się na pewno.
Pani Buchta- bez komentarza, nie powinny się znaleźć w nagrodzonych.
Pan Kalinowski - malarskie, poetyckie, właśnie tak wyglądają ludzie przenikający w zimie między np. sklepami. Zdecydowanie pozytywne, wyróżnienie to za mało.
Pan Flaga - zdjęcia z myślą ( drugie po p.Kalinowskim)
Nowy samochód, sportowy: widzi świat przez szyby jako stary. Stary samochód, dla niego wszystko za szyba jest kolorowe. Kolorowy samochód, dla niego świat będzie czarno-biały. Zasłużone wyróżnienie chociaż ja bym dał więcej. Nie wiem czyje jest to zdjęcie na huśtawce ( p. Flaga ?) Ale to THE BEST !! Dla mnie lider i powinno wygrać. Taka powinna być dobra fotka, intrygować, zastanawiać, przyciągać wzrok, zmuszać do patrzenia.
Pani Najberg - nie lubię krytykować, ale nie powinno go byś w nagrodzonych.
Pan Czechowski - to Pana wina że fotki są słabe ( bo pomysł był), ale jury Pana robi w balona wyróżniając je...
Pani Warsz - zdecydowany pozytyw ( trzecie fotki , fotki słusznie nagrodzone przez redakcję, jest tło do działań artystycznych ( na razie szare ) Jet pomysł i wykonanie, ie dawał bym drugiego i ostatniego, odbiegają od pozostałych, ale tworzą logiczny cykl.
PODSUMOWANIE I NAGRODY
I - nagroda p. Flaga "Na placu zabaw"
II - nagroda p. Warsz " Żory jako tło..."
III- p. Kalinowski "Żory zimą malowane"
p. Flaga " Oczami samochodów"
wyróżnienie - p. Cybul "Żory nocą"

Gratuluję wszystkim nagrodzonym :) Darka zdjęcia widziałem wcześniej i był moim faworytem... zresztą jestem fanem jego panoram :) Rafała zdjęcia też nieco specyficzne,a przez to zostające w głowie na dłużej... brawo.

Cykl zdjęć " Żory z aniołami" do mnie nie trafia, ale to nie znaczy, że nie gratuluję wyróżnionej... wręcz przeciwnie :)

Bardzo dobry cykl Piotra Flagi... gratulacje :)

Na zdjecia Dominika Czechowskiego zwróciłem uwagę w trakcie wyświetlania wszystkich zgłoszonych prac i do mnie one trafiły. Maja coś w sobie, szczególnie "Poloneza czas zacząć" - fajnie wypatrzony kadr, choć brakuje w nim charakterystycznego elementu związanego z Żorami. Pozdrawiam :)

parapet68 a po co ten czarny pas na górze, skoro kadr był tak idealny?

Proponuję mały test: wrzutka na jakiś portal foto i ludzie Ci prawdę napiszą(a jak pominą milczeniem, to znaczy są albo grzeczni, albo szału nie ma ). Oczywiście odrzucamy opinie etatowych malkontentów.

zdenek- ta huśtawka nie była nawet wyróżniona

Warto się też zastanowić nad tymi charakterystycznymi elementami związanymi z Żorami(o których pisze parapet68, bo jeśli są one konieczne, to mocno ogranicza to możliwości pokazania naszego miasta).

Pozdrawiam.

Tego nie wiem (chodzi o ten pasek) Nie napisałem, że kadr jest idealny tylko, że fajnie wypatrzony ;)

Samo zdjęcie "Huśtawka" nie zostało wyróżnione, bo tworzyło cały cykl... tak to rozumiem.

Mnie w fotografii najbardziej się podoba to, że są prace, które wzbudzają skrajne odczucia... i takie też lubię najbardziej :) Ale ja tam się nie znam i na forach fotograficznych mi się obrywa ;)

Każdemu się na forach obrywa, a jak już chwalą, to koledzy ganią.
Huśtawka nie wchodziła chyba w skład cyklu, a przynajmnie nie była wyświetlana(zresztą nie pasuje do cyklu samochodowego).

Do Marudy i parapet68
Odnośnie huśtawki- fakt pasuje do samochodów jak gorol do kopalni..Nie była nagrodzona to już wiem, bo na zory.pl jej nie ma. KTOŚ JĄ TAM UMIEŚCIŁ z redakcji, może się podobała tak jak mi..:-)

Witam.
Dzięki, za w większości pozytywne komentarze odnośnie moich fotek. Wyjaśniam iż fotka "NA placu zabaw" nie wchodziła w cykl "Oczami samochodów".
Zdenek, dzięki za rozszyfrowanie moich fotek i jeszcze jedno, mimo że twoje komentarze mnie miło łechcą :-)
z tymi pozostałymi ( Najberg, Czechowski) przesadzasz i twoje uwagi są zbyt..z grubej rury.
Pozdrawiam wszystkich foto..
P.F.