Jak dla mnie ?Spacer z historią? jest najfajniejszym pomysłem, zrealizowanym z dużą starannością i z pewnością wymagający najwięcej pracy. Szkoda, że tak nisko ten cykl został oceniony.

spacer z historią to nie zdjęcie a grafika z naniesionymi nowymi warstwami - widać to szczególnie na "foto" nr 3 - światło miedzy palcami a światło rynku. Pomysł fajny ale ktoś tu kogoś zrobił w bambuko.

Super!!!!! super zdjecia pana Sławomira Kisiel: ?Spacer z historią? :)
az ciarki przechodza jak sie je oglada i lezka w oku kreci:)
naprawde piekne te zdjecia:) super!
pozdrawiam
am

Spacer z historią fajnie pomyślany i tylko ciut lepiej mogło być pod względem jakości obróbki.
Najwięcej uwag mam do miejsca pierwszego:
- kadr jakiś nieprzemyślany( ten bałagan w dolnym rogu do wycięcia)
-zdjęcie ma ostrość ustawioną nie na tytułowych ,,schodach"
- linia obrysu bloków powinna raczej stanowić przekątną obrazu
- zdjęcie w wersji papierowej odbitki (widziałem po koncercie ) prezentuje się jeszcze gorzej
Pochwalić można tylko spostrzegawczość.

Zdjęcie ze Śmieszka powinno wygrać!

Wielka szkoda, że w regulaminie nie wspomniano, że do konkursu dopuszcza się również fotografie przerobione graficznie - grafiki. Na przyszłość proszę informować potencjalnych uczestników konkursu i sprawiedliwie dokonywać ocen.

Świetne zdjęcia na wystawie... niestety było kilka wpadek w postaci nieprzemyślanej oceny jury. Zdjęcia powinien oceniać tylko fotograf/fotoreporter by uniknąć stronniczości. Pracownicy państwowych posad związanych z Urzędem Miejskim również nie powinni brać udziału w konkursie. Klops!

Zgadzam się z obserwatorką. Pracownicy Urzędu Miasta oraz organizacji powiązanych nie powinni brać udziału w konkursie, to rzecz oczywista, lecz w prowincjonalnym miasteczku niedostrzegana niestety. Tak to później jest, że wygrywają powiązani ale też i jury wybiera zdjęcia nie będące prawdziwymi fotami, ale melanżem, bo inaczej tego nazwać nie można.

Staw najlepszy. Super kadr , wspaniałe wykonania i bardzo dobre oko.

I miejsce - Super pomysł, trafiony kadr. Trochę "zszopowane", ale ok.
II miejsce - Rewelacja. Powinno wygrać.
III miejsce - ZNOWU CMENTARZ? Tu pewnie głos zabrało Jury z grona "artystów fotografików" Dla mnie nic specjalnego. Dobry bokeh i tyle.
I wyróżnienie - te ostatnie z festiwalu ok, ale dwa pierwsze. Co to ma wspólnego z Żorami?
II wyróżnienie - to powinno być III miejsce zamiast jak co roku cmentarz.
III wyróżnienie - i znowu Jury z grona "artystów fotografików" wyróżniło coś co nadaje się do galerii, ale nie na konkurs. Wszyscy się starają i ciężko pracują nad zdjęciami, a wygrywają Treblinki, kurka wodna.

Zdecydowanie z tych zdjęć, które widać, powinno wygrać to ze Śmieszkiem... Jury w tym roku się nie postarało.

Co do udziału pracowników, to myślę, że są tacy sami jak inni i mają prawo uczestniczyć w życiu miasta,
a nie tylko organizować je dla znudzonych jego mieszkańców. Proszę pamiętać, że oceniane zdjęcia nie są podpisane i podczas oceniania komisja nie zna autora zdjęcia. Więc takie komentarze Obserwatorki,
czy Mavericka są zupełnie nie na miejscu.

Dodam tylko, że moim zdaniem cykl zdjęć pt. "Basen"
Powinien dostać nagrodę.
Proszę spojrzeć tylko w jak przemyślenie fantastyczny sposób, Autor wykorzystał przestrzeń
dla uzyskania świetnego efektu, który moim zdaniem perfekcyjnie, uzyskał w stu procentach. Nie doceni tego ten kto nie robi zdjęć architektury miejskiej, bo tylko taka osoba, wykonująca zdjęcia w mieście wie jak trudno w taki sposób jak autor "Basenu" uzyskać
z normalnych, na co dzień spotykanych obiektów miejskich, tak przestrzenne kompozycje fotograficzne.

Cykl basen jest ciekawy, ale nie przesadzajmy, że perfekcyjny. Raczej w niektórych ujęciach natłok elementów powoduje zaciemnienie przekazu.

W tym roku był tytuł konkursu "Żory - miejsca, ludzie, wydarzenia". Zdecydowałem się pokazać sylwetki ludzi, do każdego zdjęcia był dodany opis kto kim jest i właściwie z opisem stanowiło to całość. Rozumiem,ze zdjęcia nieopisane mogą rodzić pytania typu co to ma wspólnego z Żorami.

Tytuł konkursu i zdjęcia zupełnie nie związane z tematem zupełnie są nie na miejscu, gdzie zgodność z regulaminem? Zdjęcie ze śmieszka jest jedynym dobrym z nagrodzonych, - dobre światło a przede wszystkim dobrze wykadrowane, inne zupełnie no właśnie inne i przesadnie powyróżniane. Ciekawe czy ta anonimowość tak do końca jest anonimowa.....

P. Kornelio coś pisze pani bez sensu. Gdzie są te niezgodności z regulaminem? Zdjęcie ze Śmieszka jest OK, ale z kompozycją to mam pewne wątpliwości czy powinien to być kadr centralny. Zresztą nagrodzone się wyróżniały spośród innych wystawionych w holu kina(no może był jeszcze jeden autor, który mnie podchodził, a nie był nagrodzony).
Pozdrawiam.

co to za usuwanie komemtarzy?

Najlepszy to ?Spacer z historią?.
Wzruszają mnie takie zdjęcia, no i blok, w którym mieszkałam:)

Dobrze, że jury nie ocenia wg. miejsca zamieszkania.

te zdjęcia to straszne gnioty!!! JA pytam A O CO chodzi??? A gdzie wartość artystyczna? Gdzie zapierający dech w piersiach zachwyt? Czy ten konkurs ma sens??? Na litość .... kto to oceniał??? Na galeriach portalowych są zdjęcia bardziej wartościowe i profesjonalne niż te wypocinki :-)

Najlepiej daj linka do tych swoich artystycznych.

marudo, kto był tym autorem?

Pracownicy budżetówki nie powinni być brani pod uwagę w konkursach foto finansowanych przez Urząd Miasta.
Poza tym Żory nie muszą się przejmować. Wystarczy popatrzeć na finalistów konkursu Obiektywnie Śląskie - tam dwa czołowe miejsca zajęły osoby bardzo znane - jedna z tych osób jest nawet synem słynnego himalaisty. Przypadek? Nie sądzę... Ręka rękę myje. Ot. A to Polska właśnie. Nadal liczą się pewne znajomości.

tak, tak, świetne teorie spiskowe - wg nich urzędnicy tylko czytają nazwiska uczestników, sprawdzają rodzaj powinowactwa i wg tego klucza nagradzają. Przychodzi np. taka babka z Wieliczki (z pewnością minimum chrzestna prezydenta) i już ma pierwsze miejsce za opowiadanie. Prawda?
Co to za bzdury? Paranoicy - idźcie się leczyć a nie zaśmiecać internet urojeniami!
Wszystkim uczestnikom konkursu gratuluję i pozdrawiam. A malkontenci wek.

Brawo dla dziennikarki za słowa prawdy

chimera dobrze mówisz.Trzy razy byłem lauretem tego konkursu, a w urzędzie nie znam ani jednej osoby.

Hej Hej. Chyba nie czytaliście regulaminu konkursu. Pracownicy UM Żory i najbliżsi członków Jury nie mogą brać udziału w konkursie. Nie dotyczy to oczywiście pracowników pozostałych jednostek: MOK, Muzeum itp.

do chimera. Pisze się WEG :)

u mnie będzie wek. Malkontenci jako marynata - do słoików i..do piwnicy!

Spacer z historią - II miejsce
Śmieszek - II miejsce
Nasuwa mi się pewne pytanie - czy ten konkurs skierowany jest do fotografów profesjonalnych, czy też do zwykłych mieszkańców Żor, mieszkańców, którzy mają świetny pomysł, a nie idealny sprzęt?Spacer z historią, pomimo swoich "nieczystości" technicznych o których co niektórzy tutaj piszą, jest genialny jako całość. Nie sztuką jest być w posiadaniu profesjonalnego sprzętu i umiejętności fotograficznych. Rzecz w tym, by być nietuzinkowym w tym, co się czyni :) Gratulacje dla Pana Kisiela.

*Śmieszek - III miejsce
literówka...

aś strasznie dziwne rzeczy piszesz. Sugerowanie, że do konkursu powinni startować tylko ludzie robiący zdjęcia komórkami i bez pojęcia o fotografowaniu trąci utopią. Co wtedy miasto wyświetlałoby na tych ledowych ekranach? Konkurs powinien dopingować ludzi do zabawy w fotografię, ale jednocześnie nie można nie zwracać uwagi na dbałość o formę.